تنتشر أحاديث الحرب في الشرق الأوسط على مواقع التواصل الاجتماعي، ليس فقط تلك المتعلقة بإيران. فجزء صغير، وإن كان ذا دلالة، من هذه الأحاديث يدور حول صراع لم يبدأ بعد. فمنذ أكثر من عام، يحذر المحللون والسياسيون من احتمال نشوب صدام بين إسرائيل وتركيا.

تغذي هذه المواجهة المفترضة سلسلة من القضايا المتعلقة بسوريا والأراضي الفلسطينية والأمن الإقليمي برمته. في ديسمبر 2025، اتهم رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو أنقرة بشكل غير مباشر بالسعي لإعادة بسط الحكم العثماني على بلاد الشام. ورداً على ذلك، قال إن الأتراك " لا ينبغي لهم حتى التفكير في الأمر ". وقد اتخذ المسؤولون في تركيا، بقيادة الرئيس أردوغان، موقفاً أكثر حيادية تجاه احتمال وقوع هجوم إسرائيلي. مع ذلك، لم يتردد المعلقون في البرامج التلفزيونية المسائية في التطرق إلى احتمال قتال الجيش الإسرائيلي. بل إن بعض المحللين المتهورين زعموا أن القوات التركية ستسيطر تل أبيب في غضون 72 ساعة .

أدى الصراع المحتدم حول إيران إلى تصعيد التوترات. وقد أثار تحذير رئيس الوزراء الأسبق نفتالي بينيت من أن تركيا تُشكل تهديدًا جديدًا يُضاهي الجمهورية الإسلامية الإيرانية عاصفة من ردود الفعل. وقد أيدت أصوات مؤيدة لإسرائيل في أمريكا هذا الرأي. وبحسب أحد أبرز المنتقدين، فإن تركيا تُشكل " عدوًا خطيرًا كالجمهورية الإسلامية " إذا تُركت دون رادع.

وحتى الآن، يرفض المسؤولون الأتراك الرد المباشر. وفي حين ندد الرئيس أردوغان بالهجوم الإسرائيلي الأمريكي على إيران، فق قدم وعودا غامضة بشأن حزم تركيا. وصرح على منصة التواصل الاجتماعي X " لم تعد تركيا هي تركيا القديمة"، مضيفًا: "على الجميع أن يُعيدوا حساباتهم وفقًا لذلك".

توجد عدة سيناريوهات محتملة لنشوب صراع إسرائيلي تركي. فقصف قاعدة جوية قرب تدمر العام الماضي، بالإضافة إلى تصريحات إسرائيل الداعمة للمقاتلين الأكراد ، تشير إلى أن سوريا قد تكون ساحة المعركة الأرجح بين البلدين. كما أن أعمال التجسس داخل إسرائيل أو تركيا قد تُشعل فتيل صراع مسلح.

مع ذلك، تبقى احتمالات اندلاع حرب تركية إسرائيلية فورية ضئيلة. وفي الواقع، فإن تقلبات الأزمة الحالية تجعل التنبؤ بمواجهة مستقبلية بين تركيا وإسرائيل أمرًا صعبًا. ولعل الأنسب هو التساؤل عن العوامل التي قد تُؤدي إلى مثل هذا الصراع. فبينما تواصل أنقرة جهودها الممتدة لعقود لإصلاح وتحديث قواتها المسلحة، عليها الآن الإجابة عن سؤال بالغ الأهمية، وإن كان حساسًا: هل ينبغي لتركيا أن تستعد بنشاط لمحاربة إسرائيل؟ قد تُجبر الإجابة عن هذا السؤال أردوغان على إعادة النظر في جوانب من برنامجه لتحديث الجيش. إذا تغيرت أولوياته الدفاعية، فقد يعجل باندلاع الحرب مع إسرائيل بغض النظر عما إذا كان يرغب في ذلك أم لا.

صناعة الدفاع التركية على مفترق طرق

على الرغم من استمرار تصاعد حدة الخطاب، تشير الدلائل إلى أن تركيا وإسرائيل قد بذلتا جهودًا للحد من احتمالية المواجهة المباشرة. فبعد أن هاجمت طائرات حربية إسرائيلية قاعدة جوية تركية محتملة في سوريا في مارس الماضي، أفادت التقارير أن الجانبين اتفقا على إنشاء خط ساخن لتنسيق الأنشطة، وفي يناير من هذا العام، شعرت تركيا بالارتياح بعد رفض إسرائيل عرقلة الهجوم السوري على القوات الكردية في شمال شرق البلاد. ومع انخراط إسرائيل حاليًا في صراع مع كل من إيران وحزب الله، لا يزال المراقبون في أنقرة على ثقة بأن الحرب مع إسرائيل غير وشيكة. إلا أن التباين في وجهات النظر حول قوة ونوايا صناعة الدفاع التركية المتنامية لا يزال يُثير القلق في كل من إسرائيل وتركيا.

ازداد الوعي الدولي بقطاع الدفاع التركي المتنامي باطراد خلال العقد الماضي. وتتجلى مؤشرات جهود أنقرة لتعزيز صناعتها العسكرية في استخدام الطائرات التركية المسيرة في أوكرانيا، وصولاً إلى سلسلة من صفقات الأسلحة في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى وآسيا. ويمكن للجمهور المحلي أن يشير إلى تدشين سفن حربية جديدة واختبار طائرات ثابتة الجناحين كدليل إضافي على مستقبل تركي واعد. وقد احتفت وسائل الإعلام التركية بكل هذه التطورات باعتبارها دلائل على أن الجيش التركي مُهيأ للحاضر والمستقبل . ويكاد ينعدم وجود منتقدين لذلك في الصحافة أو التلفزيون التركي. بل على العكس، يتباهى المحللون باستمرار بتفوق الترسانة التركية ، حتى عند مقارنتها بجيوش مثل الجيش الإسرائيلي.

يكشف التدقيق عن صورة مختلفة تمامًا. لا يزال عدد كبير من الأنظمة العسكرية التي روجت لها وسائل الإعلام التركية قيد التطوير. وتشمل هذه القائمة طائرة "قآان" ، المقاتلة التركية من الجيل الخامس التي حظيت بإشادة واسعة؛ وطائرة "قيزل إليما" المسيرة ذات الجناح الثابت؛ وصاروخي "جنك" و"تايفون" الباليستيين متوسطي المدى اللذين تم اختبارهما مؤخرًا.

ومن اللافت للنظر أيضًا قصة دبابة القتال الرئيسية "ألتاي". فعلى الرغم من وجود خطط لإنتاج نماذج أولية منذ عام 2007 ، لم يعلن المصنعون عن بدء الإنتاج التسلسلي حتى أواخر عام 2025. وتشير مصادر إعلامية إلى أن الجيش التركي لا يمتلك سوى ثلاث دبابات في الخدمة.

ومن بين المنصات الأكثر حداثة الموجودة حاليًا في الخدمة، من المرجح ألا يكون أي منها ذا فائدة كبيرة ضد خصم مكافئ تقريبًا مثل الجيش الإسرائيلي. وعلى الرغم من الإشادة الأولية، فإن الجيش الأوكراني لا يستخدم حاليًا إلا نادرًا نظام الطائرات المسيرة "تي بي-2 بيرقدار"، الذي حظي بإشادة واسعة. ولعل الأمر الأكثر إثارة للقلق هو الوضع الحالي للدفاعات الجوية للبلاد. رغم الوعود بنشر منظومة دفاع جوي شاملة تُعرف باسم "القبة الفولاذية"، لا تزال أنقرة تعتمد على قدرات حلف الناتو لتوفير قدر من الحماية من الهجمات الجوية. وقد أشار معارضون أتراك إلى هذه الحقيقة مؤخرًا بعد أن اعترضت قوات الناتو أربعة صواريخ إيرانية فوق الأراضي التركية في مارس الماضي.

عندما بدأت جهود التحديث في أنقرة، أثرت أولويات أمنية متواضعة نسبيًا على أجندة تركيا. فعلى سبيل المثال، عكست الاستثمارات المبكرة في تكنولوجيا الطائرات المسيّرة رغبةً في تحسين قدرة الجيش على مواجهة المتمردين ، ولا سيما المرتبطين بحزب العمال الكردستاني. كما ساهم تطوير أسلحة محلية الصنع أرخص ثمنًا في تعويض أو استبدال التكاليف الباهظة للمشتريات العسكرية الأجنبية التي كان الجيش التركي يقوم بها سابقًا.

من المرجح أن أردوغان استبعد لفترة طويلة احتمال المواجهة مع إسرائيل. لكن في أعقاب الحملات ضد غزة ولبنان، تغيرت مشاعره. قال أمام جمهور في عام 2024: " يجب أن نكون أقوياء جدًا حتى لا تتمكن إسرائيل من فعل هذه الأشياء بفلسطين. فكما دخلنا قره باغ وليبيا، سنفعل الشيء نفسه تمامًا بإسرائيل". ولهذا السبب، كما أضاف، كان قطاع الدفاع التركي النامي بالغ الأهمية. "لا شيء يمنعنا من القيام بذلك. كل ما نحتاجه هو أن نكون أقوياء بما يكفي لاتخاذ هذه الخطوات".

لا يزال من غير الواضح كيف تخطط أنقرة، أو حتى ما إذا كانت تخطط أصلاً، لأي طارئ يتعلق بإسرائيل. ولأجيال، ظلّت وثيقة سياسة الأمن القومي - وهي استراتيجية الأمن القومي الرسمية لتركيا - سراً من أسرار الدولة، محجوباً عن العامة. وقد أفادت تقارير إعلامية في عام 2024 بأن مجلس الأمن القومي التركي قد أنهى مراجعة مشتركة بين الوكالات استمرت أربع سنوات، تناولت أولويات الأمن التركي. ويشير ملخص رسمي للوثيقة إلى إسرائيل باعتبارها عائقاً " لضمان الاستقرار الإقليمي "، لا سيما في مناطق مثل سوريا وغزة. وحتى الآن، لم يُنشر المحتوى الكامل للوثيقة.

هل نستعد للقتال أم لا؟

لا تُقدّم تصريحات أردوغان العلنية سوى صورة عامة عن نظرته إلى خصوم تركيا ومنافسيها. وللأسف، لم تُضف تصريحاته الأخيرة الكثير من الوضوح. فباستثناء إعلانه أن تركيا الجديدة أقوى من القديمة، يميل أردوغان إلى تجنب وصف الدول المجاورة بالأعداء. أما تهديداته الصريحة بالعمل العسكري فكانت نادرة للغاية. ولعلّ أبرز تعابيره العدائية وأكثرها وضوحًا كانت تلك الموجهة إلى اليونان. فقد تعهّد ذات مرة بأنه لا شيء سيمنع تركيا من غزو الأراضي اليونانية في جنح الظلام . وفي مناسبات أخرى، تفاخر ضمنيًا بقدرته على إطلاق صواريخ باليستية على أثينا.

يجد الرئيس أردوغان نفسه في مأزق مختلف تمامًا فيما يتعلق بإسرائيل. فقد أظهر قدرًا كبيرًا من ضبط النفس في إدانة السياسات الإسرائيلية، بل وصل به الأمر إلى دعوة الله إلى " تدمير إسرائيل الصهيونية وإلحاق الخراب بها ". ومع ذلك، فقد رفض الاستجابة لدعوات شركائه في الائتلاف الحاكم للتدخل عسكريًا لصالح الفلسطينيين في غزة. ورغم أنه ظلّ يتجاهل التصريحات الإسرائيلية الموجهة إلى تركيا، إلا أن أردوغان يواجه خيارًا صعبًا: هل يتجاهل تلك التصريحات، ويأمل في أن تبقى العلاقات مع إسرائيل تحت السيطرة؟ أم يأمر وزراءه بالاستعداد لأي أعمال عدائية مسلحة؟

هناك أسباب وجيهة تدفع أردوغان لاختيار الخيار الأول. فإسرائيل تواجه وضعاً معقداً فيما يتعلق بمواجهة تركيا عسكرياً. وبصفتها عضواً في حلف الناتو وحليفاً وثيقاً للولايات المتحدة، تتمتع تركيا بدعم دولي كبير يمكنها الاعتماد عليه. علاوة على ذلك، في أعقاب حروب متتالية على جبهات متعددة، من المحتمل أن تفتقر إسرائيل إلى الإرادة السياسية، ناهيك عن الموارد المادية والمالية، لمواجهة تركيا. كما يسود عدم استقرار داخلي في إسرائيل. ففي مرحلة ما، ستنهار قبضة نتنياهو على السلطة، مما سيؤدي إلى تشكيل إدارة جديدة بأفكار مختلفة تجاه تركيا. كل هذه العوامل قد تُريح بال أردوغان.

لكن إذا رأى أردوغان أن الاستعداد لمواجهة عسكرية مع إسرائيل أمرٌ مُبرر، فإن أمامه الكثير من العمل والغموض. عليه أولاً أن يُعالج أوجه القصور الخطيرة التي يُعاني منها جيشه اليوم. فعمود سلاح الجو التركي، أسطول طائرات إف-16، يحتاج إلى تحديثات مادية كبيرة غير متوفرة بسبب العقوبات الأمريكية. قد تُساهم طائرات يوروفايتر التي تم شراؤها مؤخراً من قطر والمملكة المتحدة في تخفيف حدة المشكلة، إلا أن هذه الطائرات لم تصل بعد . كما أن كيفية تدريب الطيارين الأتراك ، وتجهيز الطائرات بالأسلحة ، أمورٌ ستستغرق وقتاً طويلاً لحلها بالكامل. تمتلك تركيا مزايا ملحوظة من حيث حجم قواتها البحرية والبرية. ومع ذلك، إذا سيطرت أسراب طائرات إف-35 الإسرائيلية المُجربة في المعارك على الأجواء، فقد يجد البحارة والجنود الأتراك أنفسهم في وضعٍ غير مواتٍ للغاية.

تركيا ودروس الحرب الإيرانية

بحسب الظروف، قد لا تخوض أنقرة حربًا بجيشها الحالي. فمع مرور الوقت الكافي، وقليل من الحظ، قد يُتاح إكمال بعض المنصات المُطوّرة ودخولها الخدمة. إلا أن دمج طائرات مثل "قآان" أو صواريخ مثل "تايفون" في القوات المسلحة قد يكون أسهل قولًا من الفعل. كما أن تدريب أطقم الطائرات والصواريخ، وبناء منشآت جديدة، ووضع خطة لاستخدامها بالتنسيق مع فروع الجيش الأخرى، سيتطلب وقتًا وصبرًا. ثم هناك مسألة الموارد والنطاق. فبالنظر إلى ما شهده العالم خلال الحرب الجوية فوق إيران، يتعين على المسؤولين في أنقرة الآن التفكير في الأنظمة التي ينبغي استثمار معظم مواردهم فيها. بعبارة أخرى، ما هو العدد المطلوب من الطائرات والصواريخ والأنظمة الأخرى الجديدة، ولماذا؟

يشير اهتمام وسائل الإعلام ومراكز الأبحاث في تركيا إلى أن الدفاع الجوي سيحظى باهتمام كبير في الأشهر والسنوات المقبلة. حتى قبل اندلاع الحرب مع إيران، أكدت العديد من وسائل الإعلام التركية على الأهمية البالغة لنظام القبة الفولاذية. وعندما وصف موقع إخباري إسرائيلي الدفاعات الجوية التركية بأنها " تطور خطير "، أبدى المعلقون في تركيا موافقتهم. ومع ذلك، حتى أكثر التقييمات تفاؤلا تُقر بأن التنفيذ الكامل للقبة الفولاذية لن يكتمل قبل عام 2030. وقد تدفع الحرب الإسرائيلية الأمريكية ضد إيران أردوغان إلى الضغط من أجل تسريع الجدول الزمني.

يستقطب برنامج أنقرة للصواريخ الباليستية نقاشًا واسعًا في تركيا اليوم. وكما هو الحال مع مشروع القبة الفولاذية، تتحدث التقارير الصحفية والتلفزيونية بإسهاب عن القلق الإسرائيلي إزاء التجارب الأخيرة لأنظمة مثل" تايفون" و"جنك" الأطول مدى. ومع بثّ شبكات الأخبار التركية بانتظام مقاطع فيديو لهجمات إيرانية ناجحة على أهداف إسرائيلية، أشار بعض المحللين إلى خطط الحكومة لبدء الإنتاج الضخم لصواريخها الجديدة هذا العام . ومع ذلك، فإن عدد الصواريخ التي ستنتجها صناعة الأسلحة التركية ليس سوى سؤال واحد على الأرجح يتعين على أنقرة النظر فيه. أما أماكن تخزين هذه الصواريخ وكيفية نشرها، فستكون من القضايا التي يُرجّح معالجتها في ضوء الدروس المستفادة من إيران.

أثار افتتاح معرض إسطنبول الدولي السنوي للدفاع والطيران في أوائل مايو/أيار مزيدًا من التساؤلات حول أجندة تركيا الأمنية، وذلك مع الكشف المفاجئ عن صاروخ "يلديرم هان"، أول صاروخ باليستي عابر للقارات في البلاد . وصف مطورو الصاروخ بأنه قادر على ضرب أهداف على مدى 6000 كيلومتر بحمولة تصل إلى 3000 كيلوغرام.

وقد لاقى الكشف عن "يلديرم هان" ترحيبًا حارًا من كبار القادة الأتراك والمحللين. وعرضت إحدى القنوات التلفزيونية مرارًا وتكرارًا مقاطع فيديو لمعلقين إسرائيليين يعربون عن استيائهم الشديد من القدرة التدميرية للصاروخ. ومع ذلك، يشكك بعض الخبراء الأتراك في جدوى هذا السلاح والغرض منه. وتساءل أحد المحللين : لماذا تحتاج تركيا إلى صاروخ بهذا المدى؟ وإذا كان الهدف منه ردع الحرب مع دول غير إسرائيل، فما هي الأهداف المحتملة الأخرى التي كان مطورو "يلديرم هان" يضعونها في اعتبارهم؟

ويشير مقطع فيديو نشرته وزارة الدفاع التركية إلى أن الولايات المتحدة قد تكون أحد الأهداف المحتملة. يُظهر المقطع، الذي تم تحميله على وسائل التواصل الاجتماعي وإعادة بثه على قنوات الأخبار الفضائية ، الصاروخ وهو يقصف أهدافاً مدنية وعسكرية على طول الساحل الشرقي الأمريكي.

يُثير التطوير المستمر لقدرات تركيا الصاروخية، بما في ذلك الأسلحة بعيدة المدى، تساؤلات هامة حول تكلفة وتمويل ترسانة البلاد الجديدة. وقد منحت الجمعية الوطنية في أنقرة مؤخرًا وزارة الدفاع زيادة في الميزانية بنسبة 30% مقارنةً بالعام الماضي. ولا تزال آلية توزيع هذه الأموال بين مختلف الأفرع العسكرية، وخاصةً فيما يتعلق بالمشتريات، غامضة إلى حد كبير. ولعلّ العامل الأهم هو تأثير ارتفاع التضخم على القدرة الشرائية لأنقرة. فمع معدل التضخم الحالي في تركيا الذي يقارب 30% ، من المرجح أن يتضاءل أثر هذه الزيادة في الميزانية خلال العام المقبل. وقد يُمثل ضخّ مبالغ أكبر في قطاع الدفاع تحديًا أكبر.

يتطلب تسريع الاستثمار في هذه العناصر وغيرها من عناصر القوات المسلحة التركية من الرئيس أردوغان قبول مستوىً بالغ الخطورة من المخاطر. وسواء كان ذلك مبرراً أم لا، فإن زيادة الإنفاق الدفاعي وتوجيه المزيد من الاهتمام إلى أنظمة الأسلحة الجديدة سيؤدي بلا شك إلى تفاقم المخاوف الإسرائيلية. وقد يؤدي توسيع نطاق الإنتاج الدفاعي التركي، ولا سيما الطائرات المسيّرة والطائرات والصواريخ الباليستية، إلى تعزيز اعتقاد تل أبيب بأن أنقرة تستعد للحرب.

ومن المرجح أن يؤدي الالتزام ببرنامج إعادة تسليح طموح كهذا إلى تقويض أي جهود دبلوماسية أو علنية تهدف إلى تهدئة المخاوف الإسرائيلية. وبدلاً من أن تكون هذه الخطوات رادعة، فقد تدفع إسرائيل إلى اتخاذ تدابير استباقية مماثلة تحسباً لنشوب صراع تركي محتمل. ومن المرجح أن يكون القادة الإسرائيليون قد استخلصوا دروساً من تجاربهم في محاربة إيران، وهي دروس قد تؤدي إلى تصعيد سباق التسلح في المستقبل. ونتيجة لذلك، قد تتضاءل فرص تحقيق انفراجة إسرائيلية تركية.

قد يلجأ أردوغان في نهاية المطاف إلى الدبلوماسية والصدفة. فإسرائيل، كما قد يرى، ستخسر الكثير، إن لم يكن أكثر، في حال اندلاع الحرب. إلا أن اعتباراته الداخلية قد تدفعه في الاتجاه المعاكس. من المقرر إجراء الانتخابات الرئاسية في مايو 2028. وحتى الآن، يمنعه دستور البلاد من الترشح. وبغض النظر عما إذا كان سيجد طريقة للالتفاف على هذا القيد، فإن المخاطر في هذه الانتخابات جسيمة. فالأمر لا يقتصر على مستقبله السياسي فحسب، بل إن إرث أردوغان واستمرار حكم حزبه، حزب العدالة والتنمية، كلاهما معرض للخطر. وفي هذا السياق، قد لا يكون الظهور بمظهر الضعيف أمام التحدي الإسرائيلي خيارًا مطروحًا.

ريان جينجيراس

مقالات ريان جينجيراس

مفترق طرق أنقرة: إعادة التسلح، والمخاطر، واحتمالية الحرب مع إسرائيل